[adhesiones] Gonzalo García Muñoz

Me adhiero al compromiso de Montjuic, que ordena las prioridades según el patrón que ha producido la mejor arquitectura durante milenios: resolver necesidades humanas (primero) por medio de la construcción (segundo) de forma bella (tercero) y sostenible (cuarto).

Gonzalo García Muñoz
Arquitecto
Madrid

[adhesiones] María Victoria Besonías

Me adhiero como arquitecta con entusiasmo al Manifiesto Compromiso de Montjuic y me comprometo como docente de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Buenos Aires a seguir impulsando con mi equipo docente (como hace varios años lo venimos haciendo) una enseñanza de la disciplina que reconcilie la teoría con un hacer responsable que se haga cargo de las particulares formas de vida y recursos humanos disponibles en cada lugar de intervención.
La realidad en la que está inmersa cada encargo no puede verse como contaminante de "originales" ideas en abstracto sino que debe transformarse en apasionate campo de investigación del que surjan propuestas superadoras. Entiendo que este manifiesto y sus adhesiones nos hace sentir menos solos en este propósito de recuperar la sensatez y la vocación de servicio de nuestra profesión.
Nuestras futuros arquitectos deberían trabajar mas relajados pensando que el verdadero reconocimiento vendrá por añadidura y no desde una búsqueda desesperada por hacer trascendente cada acto de nuestra profesión.

María Victoria Besonías

[adhesiones] Josep Huguet i Monné

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc.
Espero que sea un paso adelante que llegue tambien a la toda la Sociedad.
Todas estas buenas intenciones y deseos, hemos de conseguir con empeño, que sean buenas realidades.

Un abrazo.

Josep Huguet i Monné
Arquitecte
Reus

[manifesto] Montjuïc Manifesto: the Good construction

Montjuïc Manifesto
For a dignified Architecture, for an ethical construction: the Good construction.

The professionals and citizens who are committed to the present manifesto have done so as individuals. Each commitment is personal, rather than a collective one. Consequently, it is not a manifesto for all architects, but a manifesto by those who vehemently commit themselves to a particular ethical obligation towards good construction and on behalf of those who voluntarily adhere to this ethic, to declare that:

we believe architecture is called to be constructed in order to be inhabited by people in accordance with their resources and technical standards, with their sensibilities and cultures and in correspondence with their time, place and condition. Humanity has traditionally assumed that architecture and cities are acts for the protection of people and their domination of nature;

on the other hand, we attest that architecture and cities evolve with total independence from the beliefs and even the existence of these diverse professional agents who intervene in the construction and architecture of cities;

we denounce that construction today, in our professional, social, cultural and environmental context has a problem of partnerships and alliances that requires the reclamation of the responsibility of architects, as people who lead the negotiation of the resources at the disposal of the society in order to realize the conditions for architecture;

we defend our determination and the will to solve, through construction, the materialization in architecture of the infinite possibilities of the relationship between ideas and things, between collective and individual, between abstraction and reality, between place and landscape, between public and private, between art and life, between people. In good construction, in addition to the commitment and the will to materialize the rigor of the construction process, a specific response to objective needs should be implicit from the earliest drawings of the project. This is the sign of good construction;

our personal commitment is in the defence of the ideation of the relationships that lead to what we claim as good architecture. It must necessarily be established through the architectural project and rigorous construction which we understand to be one and the same. Project and construction must seek the response to the what, before the how, without renouncing either one, through the responsible implementation of: knowledge, realistic time management, the sharing of experience, energy and emotion, intellectual risk and innovation, the avoidance of the needlessly superfluous and cowardice, the rejection of convenient opportunistic behaviour, the constant revision of prejudices and acquired habits, the cautious use of technological advances in research technologies that simulate an ethical construction and the attentive sensibility that recognizes the importance of collective requirements of the people above all other considerations, including personal aesthetic opinions, creative or economic.

Confronting the 'seeming' architectures of labels, doubtful or sterile intentions, of pure affectation, suggestive of opportunistic corrections, representative of the ordinary and commonplace, we are committed to the 'existence' of an architecture without adjectives, of good construction, without mediation. We are committed to architectures and cities for people.


Edited WW/Berlin 29 May 07

[thanks to Cristina Chu and Wilfried Wang]

[adhesiones] Jordi Castro, María González y Jacobo Dominguez

Somos Jordi Castro, María González y Jacobo Dominguez.
Queriamos mostrar nuestra adhesión al Manifiesto con estas pocas líneas.

Somos arquitectos educados en las nuevas Escuelas autonómicas, donde nuestros profesores nos recordaban su activismo pasado y nos reprochaban la falta del nuestro.
Siempre tuvimos una cierta sensación de reproche; el padre no parecía estar muy orgulloso del hijo.
Somos arquitectos recién colegiados, que buscan desesperadamente saber lo que ello significa sin lograr respuesta.
Leemos el manifiesto y encontramos uno de los primeros actos colectivos de arquitectos sobre temas donde la sociedad lleva tiempo pidiendo protección.
Emocionados, nos adherimos; tres personas más, pero con la duda de pensar que quizás nuestras voces deberían salir de nuestras casas: las Escuelas y los Colegios.
Esperamos que lo demandado en este manifiesto sea el principio activo de los que ahora empezamos; al igual que aquel otro lo fue en los 70 para nuestros profesores.
Acabamos de imprimirlo.
Lo hemos metido en dos sobres.
Uno va para el arquitecto presidente del Colegio de Arquitectos de Vigo.
El otro va para el director de la Escuela de Coruña.

Un abrazo,
Jordi+María+Jacobo

[adhesiones] Julio Lozano Muñoz

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuic
Julio Lozano Muñoz-arqui.
Elche (Alicante )

[adhesiones] Ana petronsi - Mauro sbarra

nos adherimos al Manifiesto Compromiso de Montjuïc
con entusiasmo!
Ana petronsi - Mauro sbarra, arquitectos
Buenos Aires

[adhesiones] Noelia Capdevila

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuic.
Debemos profesar y llevar a cabo este manifiesto a fin de poder realizar una excelente arquitectura para el hombre.
"Lo - es +".

Saludos cordiales a todos los colegas.
Arq. Noelia Capdevila
Bs.As. Argentina

[adhesiones] Hugo Amante

Por medio del presente adhiero al Manifiesto, por mi y en nombre de nuestro Estudio.
Un saludo cordial.

Arq. Hugo Amante
plano 3_arquitectura

Ciudad de Buenos Aires

[adhesiones] Liliana Obal

Adhiero en un 99 %... el 1% restante lo reservo a la necesaria difusión del manifiesto fuera de las fronteras estrictamente profesionales: el mensaje debería llegar también a la sociedad.

Enhorabuena por la iniciativa!

Liliana Obal

Arquitecta

Madrid

[adhesiones] Manel Pujadas i Masjuan

ME ADHIERO AL MANIFIESTO-COMPROMISO DE MONTJUIC.


MANEL PUJADAS I MASJUAN
ARQUITECTO

GRANOLLERS (BCN)

[adhesiones] Concha Roa

Agradeciendo la iniciativa me adhiero al manifiesto-compromiso de Montjuic.

Concha Roa
Arquitecto (Madrid)

[adhesiones] Guillermo de Almeida

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc

Guillermo de Almeida
arquitecto
Buenos Aires - Argentina

[adhesiones] Jean Harvey

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc

...muchas veces la buena arquitectura (cuando se habla mas de la parte del urbanismo) es aquella que se queda invisible y que cambia de manera eficiente las cosas… pero hay que tener la otra tambien, la que habla y que aparece. Lo dificil es tener en cuenta cuando es mejor tener cada una...

jean harvey
arquitecto

[adhesiones] Sergio Bretel Morales

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc
Creo en el compromiso y creo en el buen futuro de la arquitectura a traves de este

Sergio BRETEL MORALES
ARQUITECTO
LA PAZ BOLIVIA

[adhesiones] Javier de Vera

Me adhiero al manifiesto de montjuic
soy arquitecto funcionario
javier de vera y asensio
col por madrid
saludos

[adhesiones] Miguel Esterkind

Me adhiero al manifiesto-compromiso de montjuic,con entusiasmo y esperanza.
Un saludo desde Jerusalem.

Miguel Esterkind

[adhesiones] Carlos Mochales Somovilla

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc

Carlos Mochales Somovilla
Arquitecto
Tudela (Navarra)

[adhesiones] Alejandro Arcuri

NA, noticias de arquitectura, adhiere en un 100% el Manifiesto Compromiso de Montjuïc
Alejandro Arcuri
Buenos Aires
Noticias de Arquitectura

[adhesiones] Manuel Campos García

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc.
Por una arquitectura digna y una buena construcción.

Manuel E. Campos García
arquitecto
Madrid

[adhesiones] Víctor Echarri

Estimados colegas,

contad con mi adhesión a una arquitectura del ser y no del parecer, materializada, construida, hecha como servicio a las necesidades del hombre.

Un abrazo,

Víctor Echarri Iribarren
Arquitecto, Alicante

[adhesiones] Joyce M.de Botton

me adhiero al Manifiesto: por una buena arquitectura, ...Vitruviana y
duradera....
Joyce M.de Botton,
arquitecte
Barcelona,

[adhesiones] Rafael Obrero Guisado

Consideradme adherido al manifiesto, me parecen imprescindibles iniciativas como esta.

Un saludo desde Córdoba.

Rafael Obrero Guisado
Arquitecto

[adhesiones] Emmanuel Francès

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc esperando ver cambiar las mentalidades, no solamente de los arquitectos que somos en mayoría en este manifiesto, sino también a todos los actores de la construcción, que sean grandes promotores, clientes privados y administraciones.

Un abrazo.

Emmanuel Francès
Arquitecto
Europa

[adhesiones] Patricia Muñiz + Luciano G. Alfaya

Aunque ya apoyamos el manifiesto con nuestra presencia en Barcelona el pasado 17 de Mayo, os enviamos este e-mail para dejar constancia de nuestra adhesión al Manifiesto-compromiso de Montjuic. Será un referente como punto de partida para conquistar cotas mayores.

Y aunque las palabras, las ideas o los anhelos de los participantes en el circulo dinámico no puedan ser subscritas por todos, seguro que nos sirven de argumento más concreto para algunos. Ójala reclamar "arquitectura digna" sea solo un punto de partida y nuestra actitud no se quede solo en palabras.


MMASA Arquitectos
Patricia Muñiz + Luciano G. Alfaya

[adhesiones] Lluís Piqué i Sancho

Me adhereixo al "Manifiesto-Compromiso de Montjuïc", tot i que m'agradaria fer-ho també en un manifest en català.
Lluís Piqué i Sancho
Arquitecte
Manresa

[adhesiones] Matos-Castillo

Nos adherimos y somos
partidarios de "una gran arquitectura"
y no de "arquitecturas grandes"

MATOS-CASTILLO,arquitectos

[Media] Repercusión en la prensa

La Vanguardia: "Los arquitectos españoles reivindican más reflexión e innovación"

El Mundo: "Arquitectura y buena construcción"

ADN: Artículo de opinión de Ferran Mascarell, ex consejero de Cultura de la Generalitat de Catalunya

[adhesiones] Silvia Farriol

Hago constar mi adhesión al manifiesto.
Un abrazo.

Sílvia Farriol, arquitecte

[adhesiones] Marco Vidotto

Sono d'accordo con molte delle valutazioni espresse nel manifesto e con lo spirito delle affermazioni. Mi fa quindi piacere aderire all'iniziativa che avete preso.

Con molta simpatia, marco vidotto.

[adhesiones] Isabel Sáiz de Arce

Quiero adherirme con mi firma al Manifiesto.

Isabel Sáiz de Arce Amigo
Arquitecta Colegiada COAM

[adhesiones] Carlos Pereda

Estimados colegas,
Sin duda alguna, contad con nuestra adhesión y nuestro apoyo a este manifiesto tan revelador de los valores donde se debe sustentar la arquitectura en el sentido pleno de su palabra, una arquitectura de servicio, una arquitectura del hombre y una arquitectura para el hombre.

En definitiva, Arquitectura donde la dimensión hermenéutica del proceso de proyecto y su construcción adquieren pleno significado y dotan en partes iguales tanto a la obra de arquitectura como al arquitecto del autentico valor y respeto que debe acompañar a nuestra profesión.

Un fuerte abrazo,

Carlos Pereda
Arquitecto, Burgos

[adhesiones] Iria Sobrino

[adhesiones] Jaume Valor

Me adhiero
Un abrazo
Jaume Valor

El Foro en imágenes

Salón Construmat, Barcelona, 17 de Mayo de 2007

[adhesiones] Josep Terrones

Enterado de la iniciativa comunico mi adhesión al “Manifiesto-Compromiso de Montjuïc”.

Creo que no puedo estar más de acuerdo con esa denuncia y la reivindicación final de "una arquitectura sin adjetivos, de buena construcción, sin intermediación y destinada a las personas".
Hemos de vincular la arquitectura a su construcción. Se ha de poner en relación la técnica con la creatividad. Unir técnica y talento.

Hay una cita de Peter Zumthor en este sentido que refleja la necesidad de vincular arquitectura y construcción:
“La arquitectura es siempre una materia concreta, no es abstracta sino concreta. Un proyecto sobre el papel no es arquitectura, únicamente una representación más o menos defectuosa de lo que es la arquitectura, comparable a las notas musicales. Al igual que la música, que necesita de su ejecución, la arquitectura necesita ser ejecutada, ser construida. Surge así su verdadera naturaleza que es siempre un hecho sensorial”

Josep Terrones
Arquitecto técnico

[adhesiones] Xavier Díaz

Gran apuesta en los tiempos que corren!!
Las grandes revoluciones se dan siempre bajo condiciones extremas…

Mi adhesión plena al Manifiesto de Montjuic

Xavi Diaz
Arquitecto, Tenerife

[aportaciones] MANGADO: 5 puntos más

[enlazan con los 20+1 puntos presentados por Patxi Mangado en la documentación previa]

21. El tiempo como factor fundamental, como material constitutivo de la buena construcción. Tiempo para hacer el proyecto, para construirlo, pero, sobre todo, tiempo para evaluar el resultado. La “buena construcción” es algo que se ve con el tiempo. En el cómo envejecen los objetos y a los que sirven. Se trata de un efecto por tanto diferido, en cierta manera misterioso, pues aunque está en el origen, sólo se hace del todo evidente en el tiempo. ¿No es pues el tiempo un material sensacional para la buena construcción?

22. El lugar es otro sensacional material de la buena construcción, claro que es un material inicialmente neutro que sólo se materializa cuando reacciona con la idea, con la voluntad de ser del proyecto, de transformar y de volver autónomo, según cada proyecto, el lugar que se transforma. Se trata además de un material, por ser abierto, sorprendente.

23. La “buena construcción” es generosa, transgresora, debe dar más de lo que la sociedad reclama. La sociedad sólo reclama edificación vulgar, especulación o fasto mediático fácil. Dar más, incluso en contra de la propia sociedad, puede ser una actitud incomprendida, pero es la adecuada. Esto es buena construcción.

24. La “buena construcción” es sinónimo de muchas cosas, fundamentalmente de servicio.

25. “En España no existe una industria de la construcción, existe una industria de productos, de recursos, casi siempre mal ensamblados.

Patxi Mangado

[adhesiones] Arturo Frediani

Sintonizo con las buenas intenciones expresadas en el texto, excepto quizá con la de hacer arquitectura "sin adjetivos" lo cual se parece mucho una declaración de estilo. Si éstos se refieren a las capacidades propias de la arquitectura, es cierto que puedan -muchas veces- ser inadecuados. Los adjetivos, sin embargo, no pocas veces son la riqueza de una obra. No me imagino a un buen escritor prescindiendo de los matices que éstos le permiten. Ni un "Quijote" ni un "Macbeth" nos hubieran llegado sin su ayuda.

Arturo Frediani

[adhesiones] Valverde Moliné + Escribano Bravo + Hernández Matas

Els arquitectes que s'adhereixen al manifest són:

ÒSCAR VALVERDE MOLINÉ, Arquitecte col·legiat 17871-3
MODESTO ESCRIBANO BRAVO, Arquitecte col·legiat 20673-3
JOAN HERNANDEZ MATAS, Arquitecte col·legiat 24883-5

Col·laboradors del despatx del Ramon Sanabria.

[adhesiones] Carlos Cámara

Me entristece a la vez que me alegra leer el manifiesto-compromiso de Montjuic y no puedo hacer más que suscribir totalmente lo que se dice a partir del 4º párrafo y suscribir con matices, los anteriores.

Me alegra ver por escrito un documento salido del consenso entre personalidades del mundo de la arquitectura* y que además ha recibido un fuerte apoyo por otros compañeros en el que se habla de conceptos desgraciadamente olvidados a menudo como “compromiso” , “voluntad”, “rigor”… un manifiesto que defiende la arquitectura digna, para las personas, en el que se establece la relación directa entre proyecto y buena construcción, entendida como binomio indivisible, como su mayor garantía.

Me gusta más todavía, si cabe, el corolario que se puede desprender del texto: la arquitectura digna, la buena arquitectura, la arquitectura de y para las personas versus la arquitectura de simulación, de fachada, arquitectura de y para el autor, arquitectura banal.

Sin embargo me entristece que para lo que podría conocerse como el manifiesto de la sensatez o el manifiesto de la honestidad haya sido necesario un evento como el del pasado día 17 de mayo con motivo del Gran foro de arquitectura y buena construcción con el propósito de que lo que es de sentido común sea realmente un lugar común de la profesión.

Carlos Cámara Menoyo
www.plusarquitectura.info
www.carloscamara.es/blog

[adhesiones] Rafael L. Lobon

me adhiero al manifiesto, aunque hablar solo de BUENA construccion,
con la que esta cayendo, se me antoja un pelin corto, pero estoy de acuerdo que es el minimo
irrenunciable.

Rafael L. Lobon y Martin
arqvitecto
Estepona Málaga

[adhesiones] Manuel Cerdá Pérez

Me parece muy interesante este manifiesto por una arquitectura mejor.

Siempre que sea posicionamientos positivos, de futuro, para avanzar sobre lo ya dicho, me adhiero.

Un abrazo,

Manuel Cerdá Pérez
MCP ARQUITECTURA

[adhesiones] Alberto Gorbatt

Desde Buenos Aires, me sumo a los enunciados y adhesiones de tantos amigos españoles que, sin claudicar, mantienen valientemente su compromiso con la arquitectura creativa y responsable.
Un abrazo y sigan apostando por las utopías!

PD: el manifiesto fue publicado en www.arqa.com con la esperanza que vuestras voces se multipliquen!

[adhesiones] Daniel Silberfaden y SCA BsAs

Adhiero a el manifesto del buen construir, vinculado a la ética de nuestra disciplina y al ejercicio libre de pensar y hacer Arquitectura.

Vuestro texto fue leído a la misma hora que en BCN Montjuic en Buenos Aires, Hotel Hilton 11:00 AM (Argentina) a los 200 miembros de AsBEA (Asociación Brasilera de Estudios de Arquitectura) y reproducida por los medios de Brasil, felicitaciones y en buenahora. DS

Pd: El texto será a su vez difundido por la Web de la SCA a sus 4.500 miembros asociados, un abrazo

--
ARQ.DANIEL SILBERFADEN
Presidente de la Sociedad Central de Arquitectos. Buenos Aires. Argentina

[adhesiones] kel arquitectos

las condiciones materiales de existencia determinan
con ellas debemos trabajar para lograr la construccion de la ciudadania como ciudadanos y como arquitectos, en pro de sociedades igualitarias

un manifiesto es una declaración pública de principios e intenciones que tambien deberia construirse

nos adherimos 100%

kel arquitectos
roque viejo + nikoleta grigoroudi

[adhesiones] Joaquín Sabaté

por descontado me adhiero al manifiesto a
favor de la recuperación de una dimensión ética de la arquitectura.

Un abrazo

Joaquín Sabaté

[adhesiones] Roberto Ercilla + Miguel Angel Campo

Nuestra adhesión, por supuesto, al Manifiesto de Montjuic.
Un abrazo.

Roberto Ercilla
Miguel Angel Campo

[adhesiones] Manuel Ribas i Piera

Por supuesto que me adhiero.

Hace ya tiempo que pienso en una cosa parecida y espero, pronto, publicarlo en un artículo de periódico.

Sin embargo, yo añadiría una mención más directa al comportamiento de muchos arquitectos que hacen arquitectura de acróbatas (la expresión es mía y me refiero tanto a la estructura como a la forma).

(...)

De todos modos, ya lo dije, me adhiero.

Affmo.

Manuel Ribas i Piera

[adhesiones] Patricia Sabín + Enrique M. Blanco

Nuestro apoyo y adhesión al “Manifiesto-compromiso de Montjuïc”
Patricia Sabín + Enrique M. Blanco
Saludos!

[adhesiones] Juan Pablo Quintero

Suscribo totalmente el manifiesto.

Juan Pablo Quintero Avila
MEDIO arquitectura y diseño

[adhesiones] Juli Capella

apoyo el manifiesto, a ver si sirve de algo, aunque soy un tanto excéptico...
una abrazo!
Juli

[adhesiones] Francisco López Pavón

Leo con perplejidad y a la vez con cierto alivio.

Mi perplejidad es por comprobar que la palabra manifiesto aún está en el mapa del lenguaje. Mi alivio, aunque discreto y reservado, es por escuchar alguna respuesta a la impunidad con que la ficción suplanta a la realidad y a la experiencia.

Sobre el contenido del manifiesto hay mucho que decir. Para eso están los manifiestos. Pero no es cuestión de ahogar en retórica y disquisiciones un gesto que tiene, cuando menos, la audacia de hacerse oír en público. Va por lo tanto mi apoyo. Y si persiste, irá también mi compromiso y mi contribución, por si cabe aportar algo de peso específico.

La declaración resulta oportuna además en estos días en que asistimos al festival de promesas de quienes aspiran a gobernar lo muy poco que queda de público en un espacio urbano inconsistente, desencajado e injusto. Ese muy poco restante es, ya se sabe, dinero y miedo. Una pequeña parte de dinero y enormes cantidades de miedo.

El dinero resulta lo más fácil, porque es materia de apetencia universal, y porque siendo público se siente como ajeno y se acostumbra a malgastar sin más mala conciencia que el temor a ser descubierto en un desliz. Pero ya no hace falta administrarlo. En un alarde de cinismo, la nueva escuela del poder ha redimido de esa gravedad a la clase política y ha proclamado que basta con gestionarlo. Curiosa trampa para la que abundan disfraces, convenciones y todo tipo de artimañas.

El miedo en cambio preocupa más. Primero porque el recurso sostenido a la huida hacia adelante, le ha permitido ganar terreno y hacerse tan denso y pegajoso que ahora resulta difícil escapar a su hedor. Y segundo, y sobre todo, porque el miedo no es otra cosa que la circunstancia que pone al descubierto la cobardía. Y eso delata a demasiada gente.

En mi opinión, la mixtificación de la arquitectura es sólo un síntoma menor de esa gran falsificación de la realidad que está permitiendo la abolición de la experiencia a medida que avanzamos sobre la energía incontenible del miedo.

Es por eso que propongo abrir manifiestos y debates sobre ciudades, arquitecturas y demás, a otras voces que, como la de la geografía, aun no estando libres de contradicciones, pueden aportar consistencia a este horizonte de incertidumbre. No en vano el oficio de geógrafo consiste fundamentalmente en orientarse.

Dejo abierta la cuestión que, sin necesitar una respuesta inmediata y concreta, puede abrir algunas vías de trabajo eficaces y atractivas ¿Por qué en las escuelas de arquitectura se estudia historia de la arquitectura y no se estudia geografía? Y siguiendo el camino indicado por el viejo pero lúcido e incombustible David Harvey, ¿por qué no enfocar la construcción de la realidad desde un materialismo histórico-geográfico que ayude a aproximar los acontecimientos y la teoría a la multiplicidad de escalas en las que se despliega la experiencia?

Salud y buenas noches, si es que no ha amanecido ya.
Que anda uno a estas horas, como Juan de la Cruz, sin saber si aún es ayer, si todavía es hoy o si ya es mañana…

PANCHO

[adhesiones] cómo resolver la adhesión personal...

Adhesiones al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc... así se hace...

Simplemente: enviar un mensaje de correo electrónico a la dirección:

granforovia@grupovia.net

especificando claramente la adhesión y los datos personales de nombre y apellidos, profesión, ciudad y número de documento indentificativo (dni, licencia de conducir, pasaporte)

Ejemplo:

Me adhiero al Manifiesto-Compromiso de Montjuïc
Armando Casas Blancas
Empresario (Hormigones Amarillos S.A.)
Guadalajara
dni: 111.222.333-Ñ

También es posible, y se agradece, especificar el grado de adhesión, comentar lo que se considere interesante para el desarrollo del manifiesto-compromiso a futuro, matizar cuestiones... [ver adhesiones recibidas]

[adhesiones] AceboxAlonso

bien, bien!!

Victoria Acebo y Ángel Alonso

[adhesiones] Luis Grossman

ADHIERO
Acabo de imprimir... y no puedo menos que adherir
en un todo a lo que en él se postula.
Por otra parte, el conjunto de colegas y amigos que suscribe el
texto es de tal estatura personal y profesional, tenemos con ellos
tantos puntos en común, que eso avala el carácter genuino y
humano del escrito.
un gran saludo y felicito por este emprendimiento.

Luis J. Grossman, arq.

[adhesiones] Jon Montero

Me adhiero entusiásticamente a esta idea-manifiesto…
Jon Montero

[adhesiones] Roser Amadó i Lluis Domènech

Adhesió

De part de:

Amadó - Domènech, Arquitectes.

B01 Arquitectes, S.C.P.

[adhesiones] Francesc Rius

adhesió

Francesc Rius

[adhesiones] Eulalia de Sandoval

Crec que cal revisar, també, la relació de l'arquitectura i el medi natural com fet essencial per resoldre les ciutats/pobles. El creixement urbanístic no pot passar per un ocupament foll de qualsevol tros. Per fer una arquitectura "digna" ha de coexistir amb un entorn digne. No a la especulació urbanística. (S'ha de resoldre el finançament dels ajuntaments d'una altre manera)

Eulalia de Sandoval
Arquitecte

[adhesiones] gaparquitectos

Manifestamos nuestra adhesión al "Manifiesto-Compromiso de
Montjüic"

Un abrazo

Daniel Jiménez+Jaime Olivera_Arquitectos

[adhesiones] Gabriel Mora + Carmina Sanvisens

Manifestem compromís de " Montjuïc "

Gabriel Mora Gramunt, Arquitecte

Carmina Sanvisens Montón, Arquitecte

[adhesiones] Lluís Cantallops

Benvolguts amics,

Rebeu la meva adhesió al vostre Manifest,
que entenc com una crida al rigor i a la professionalitat
enfront del circ pseudoarquitectònic.

Cordialment,

Lluís Cantallops
Arquitecte

[adhesiones] Pucho Vallejo

Me llega la petición de adhesión y os envio la confirmación de ello.

Un saludo,
Pucho Vallejo.

[adhesiones] Luis Franco Lahoz

Sirva este mensaje para mostrar mi total acuerdo y adhesión con el "Manifiesto-Compromiso de Montjüic" que habéis redactado y que se presenta hoy en el Palacio de Congresos de Barcelona

Saludos
Luis Franco Lahoz

[adhesiones] Juan Miguel Hernández León

Aunque desde un punto de vista literario los preámbulos del manifiesto resultan algo confusos, ( p.ej. “realizar una situación de arquitectura”?) en el fondo de la cuestión estoy completamente de acuerdo. Contar por tanto con mi adhesión.
Un fuerte abrazo,
Juan Miguel Hernández León

[adhesiones] Miguel Ángel Sáez

contad con mi adhesión al manifiesto.

Miguel Ángel Sáez
Arquitecto Técnico

[adhesiones] Alberto Peñín Llobell

Manifestar mi adhesión incondicional a este manifiesto por su contenido y por la credibilidad de sus promotores.

un saludo afectuoso,
Alberto Peñín Llobell

[adhesiones] Basilio Tobías

Por supuesto que me adhiero al "Manifiesto de Montjuic"

Un abrazo,
Basilio Tobías

[adhesiones] Vicente Sarrablo

¡al fin del mundo si hace falta!

Un abrazo muy cariñoso.

Vicente Sarrablo

[adhesiones] Pablo García Bachiller

Suscribo el manifiesto con convencimiento. Además, intentaré difundirlo con los medios a mi alcance.

Un abrazo.


Pablo García Bachiller.

[adhesiones] Salvador Segura Juni

Me resulta interesante lo que he leído, aunque es un tema que permite matizar conceptos de muchas maneras.
De todas maneras la adhesión a cualquier foro de debate que hable de buena construcción y de su ética para mi es de obligado cumplimiento.
Atentamente:

Salvador Segura Juni
Arquitecte tècnic

J / T ARDÈVOL I ASSOCIATS, SL

[adhesiones] José Juan Barba

Me sumo al manifiesto en lo que entiendo es el 100% de su ideario, sin embargo en su contenido formal quizás tan sólo el 90 % y por tanto me gustaría aportar, matizar o enriquecer el primer punto con una breve disertación:

Pensamos que la arquitectura tiene vocación de ser construida para ser habitada por las personas conforme a los recursos y patrones técnicos, culturales y de sensibilidad que corresponden a cada tiempo, situación y lugar. Pensamos también que tradicionalmente la humanidad asumió la arquitectura y las ciudades como actos de protección de las personas y de dominio sobre la naturaleza.

Entiendo que el manifiesto tiene un carácter generalista intentando aglutinar voluntades diversas más allá del colectivo de arquitectos, aun y así creo que en este punto establecería dos matizaciones en torno a cómo se instrumentalizan el concepto de “lugar” y también el de “naturaleza”. Son dos conceptos que puede parecer no estar tan relacionados y es posible que puedan ser interpretados como antagónicos.

- Creo que la idea de “lugar” es tan amplia y tan ambigua que a pesar de sus ancestrales referencias, cuando tan sólo se refiere a la definición de un espacio cuantificado geométricamente no es tan interesante como cuando lo es interpretado como un espacio ontológico, un espacio donde se relacionan los individuos con otros o con otros espacios, los espacios que son capaces de generar identidad, son los lugares que me interesan. Podría explicarlo un poco más y extenderme, pero creo que sería motivo de otro momento.

- La interpretación del lugar con parámetros geométricos, me lleva al segundo concepto, el de “naturaleza”. No es del todo cierto que la arquitectura sea el reflejo de dominio sobre la naturaleza, lo es en una interpretación clásico-romana, cuando el “Augur” con su “litus” decide donde esta el centro de conexión del universo con la tierra y a partir de ese momento surge el “cardo” y el “decumanus”. En una concepción clásico-griega esta relación no es tanto de dominio como de dialogo con la naturaleza. La realidad es que a lo largo de la historia se han producido, situaciones de dominio sobre la naturaleza, de instrumentalización de la naturaleza como telón de fondo, como escenografía referencial de la arquitectura, como elemento higienizante de la arquitectura, como pozo sin fondo de recursos. Algunos pensamos, como por otro lado se ha reproducido en manifiestos en los últimos quince años desde Rio de Janeiro, que la arquitectura no debe ejercer una situación de dominio sobre la naturaleza, pues es la consideración instrumental, geométrica y tan sólo cuantificadora, que esta llevando a su desaparición. La naturaleza es un capital que debe dialogar al mismo nivel con el capital científico, artístico o humano.
No quiero que esto se interprete como una defensa ecológica, ni nada parecido, es mucho más complejo y difícil de sintetizar en tan pocas palabras.

Resumiendo, creo que la arquitectura debe responder al lugar como espacio ontológico e interpretarse como acción necesaria “en” la naturaleza, pero no “sobre” ella.

El último número de METALOCUS, que ya ha salido, esta dedicado a la idea de paisaje y lugar y creo que aclara estos esbozos que te he apuntado.

En cualquier caso mi sincera enhorabuena por hacer que la arquitectura se dignifique, sea integradora, pueda ser un referente y una vez más me permita pensar que ser arquitecto sirve de algo en esta sociedad.
Un cordial y afectuoso abrazo,

José Juan Barba
www.metalocus.es

[adhesiones] Antonio de Moragas

contad con mi apoyo y firma
Antoni de Moragas
37.219.658-T

[adhesiones] Gerardo García-Ventosa

Manifiesto mi apoyo al "Manifiesto-Compromiso de Montjüic"
Gerardo García-Ventosa Lopez
arquitecto

[adhesiones] José María Milá

cuenta con mi adhesión al manifiesto.

Saludos,
José Mª Milá
Barcelona
www.santacole.com

[adhesiones] Fernando Oliván

mi adhesión es total.

Un Abrazo, Fernando Oliván
Arquitecto Técnico

[adhesiones] Sancho y Madridejos

Manifestamos nuestro total apoyo a este Manifiesto. Estamos totalmente de acuerdo con estos escuetos pero básicos principios y esperamos que sea sólo el inicio de un despertar de este pesado letargo, una respuesta frente al espurio modelo económico-mediático y social que nos rodea.

Un abrazo

Sol Madridejos
J. C. Sancho Osinaga

[adhesiones] Joan Rodón

Sirva esta contestación como adhesión al manifiesto.
Un Abrazo
Joan Rodon

[adhesiones] Edgar González

me adjunto.

Edgar González

[adhesiones] José Herrera

Contad con mi apoyo.
Os mando una carta al director que envié anteayer al dominical de La Razón (en respuesta al especial sobre arquitectua del pasado fin de semana), y que en lo esencial coincide con el Manifiesto que estáis promoviendo.

Un fuerte abrazo,

Jose Herrera


Las Bellas Artes no son ajenas a muchos males de nuestro tiempo. Por eso, frente a ciertas arquitecturas subyugadas por el poder del dinero o asentadas en el relativismo y las modas, reconforta la apuesta de El Magazine por la arquitectura que busca, simplemente, soluciones racionales a problemas cotidianos.

En muchas ciudades prolifera una arquitectura impersonal que se entiende como el coste inevitable de cada metro cuadrado construído. Una perversión similar a la que supondría que el marco de un cuadro se cotizara por encima del gesto único de su artista creador. En el otro extremo, algunos arquitectos estrella convierten sus proyectos en imagen comercial de sus pretenciosos mecenas institucionales. Así, en una sociedad obsesionada con las apariencias, un cierto tipo de arquitectura se convierte en imagen de sí misma, con la misma intensidad hipnótica que cualquier otro producto publicitario. La arquitectura–anuncio sustituye a la planta y el proyecto construído.

Sólo desde una actitud racional se pueden reconducir las cosas. Nuestra forma de vivir ha cambiado, y con ella, la arquitectura. Agotamos nuestros días en el coche, en el trabajo, en los centros comerciales. Las prisas han convertido nuestros hogares en meros contenedores en los que repostar las horas necesarias para poder seguir consumiendo tiempo a ritmo frenético. Necesitamos, definitivamente, una nueva arquitectura. Una arquitectura que consiga emocionarnos cada día. Una arquitectura que nos permita ser más dueños de nuestro tiempo, de nuestros sueños, de nuestra vida.

[adhesiones] Toni Gironés, Manuel Ocaña

adhsiones recibidas que no incluyen comentarios, de:


+ Toni Gironés

+ Manuel Ocaña

[adhesiones] Ander Marquet - JAAM

Queridos amigos,

desde nuestra vocación y formación como transmisores de la buena construcción que materializa las ideas de interés social por medio de la arquitectura y por el deber de denunciar las malas prácticas, como profesional y como ciudadano, sin duda contáis con mi apoyo personal al "Manifiesto - Compromiso de Montjüic" además de con mi agradecimiento por vuestra iniciativa en un tema tan importante.

Ander Marquet Ryan

[adhesiones] Ignacio Quemada

Me adhiero al "Manifiesto-Compromiso de Montjüic".

Un abrazo,

Ignacio Quemada
Arquitecto

[adhesiones] Alberto Noguerol+Pilar Diez

Manifestamos nuestro adhesión al MANIFIESTO DE MONTJUÏC.
saludos
Alberto Noguerol+Pilar Diez

[manifiesto] MANIFIESTO COMPROMISO 'de Montjuïc'

MANIFIESTO COMPROMISO 'de Montjuïc'
Por una arquitectura digna, por una ética de la construcción: la buena construcción.

Los profesionales y ciudadanos que nos comprometemos con el presente manifiesto lo hacemos a título individual. Nuestro compromiso es personal, uno a uno por lo tanto, y no colectivo. No es, entonces, una manifestación de 'arquitectos', sino de quienes fehacientemente asumen una precisa ética deontológica por la buena construcción y de quienes voluntariamente se adhieren a ella, y manifiestan:

Pensamos que la arquitectura tiene vocación de ser construida para ser habitada por las personas conforme a los recursos y patrones técnicos, culturales y de sensibilidad que corresponden a cada tiempo, situación y lugar. Pensamos también que tradicionalmente la humanidad asumió la arquitectura y las ciudades como actos de protección de las personas y de dominio sobre la naturaleza.

Constatamos, por otra parte, que la arquitectura y las ciudades evolucionan con total independencia de lo que piensan, e incluso de la existencia misma, de los diversos agentes profesionales que intervienen en la construcción de la arquitectura y las ciudades.

Denunciamos que la construcción tiene hoy, en nuestro entorno profesional, social, cultural y medio ambiental, un problema de vínculos y alianzas y por ello es necesario reivindicar la responsabilidad de los arquitectos como personas inductoras de una negociación de los recursos de los que la sociedad dispone para realizar una situación de arquitectura.

Defendemos el compromiso y la voluntad de resolver, a través de la construcción, la materialización en arquitectura de las posibilidades infinitas de la relación entre las ideas y las cosas, entre lo colectivo y lo individual, entre lo abstracto y la realidad, entre el lugar y el paisaje, entre lo público y lo privado, entre el arte y la vida, entre las personas. En la buena construcción, además del compromiso y la voluntad de materialización, el rigor del proceso constructivo y la respuesta precisa a las necesidades objetivas están implícitos desde los primeros dibujos de proyecto. Ese es su signo, el de la buena construcción.

Nuestro compromiso personal se especifica en la defensa de la idoneidad de las relaciones que conducen a lo que reivindicamos como arquitectura digna. Se debe establecer, necesariamente, a través del proyecto arquitectónico y de la construcción rigurosa, entendido como una misma cosa. Proyecto y construcción han de buscar la respuesta al 'qué' previamente al 'cómo', sin renunciar a ninguno de ellos, mediante la aplicación responsable de: conocimiento; la administración cabal del tiempo; la transmisión de experiencia, energía y emoción; el sentido del riesgo intelectual y de la innovación; la prevención de lo superfluo y de lo temerario sin sentido; la cancelación de los oportunismos convenientes o coyunturales; la permanente revisión de los prejuicios y hábitos adquiridos; la destreza en utilizar los avances tecnológicos de investigación y de simulación en favor de la ética constructiva y la sensibilidad atenta a la importancia de las necesidades colectivas de las personas por encima de cualquier otra consideración, inclusive las personales opciones estéticas, creativas o económicas.

Frente al 'parecer' de las arquitecturas etiquetadas, de voluntades dudosas o estériles, de pura simulación, vindicativas de la corrección oportunista, representantes de lo conveniente y dominante, comprometemos el 'ser' de una arquitectura sin adjetivos, de buena construcción, sin intermediación. Comprometemos una arquitectura y una ciudad de las personas.

En Montjuïc, Barcelona, a 17 de MAYO de 2007

[previos] LAMELA: "dos términos indisociables"

Buena arquitectura y buena construcción son dos términos indisociables.

La arquitectura mal construida no merece ser considerada arquitectura aunque en sus parámetros teóricos impecables el arquitecto aúna el arte, la técnica, la ciencia y la combinación de todo ellos es imprescindible.

Los buenos arquitectos siempre fueron buenos constructores ya que el dominio de la técnica es la que hace reflexionar sobre muchos aspectos de la disciplina arquitectónica que de otra forma no sería posible, ¿Podríamos imaginar un buen coche muy bello cuyas puertas no cerrasen bien, se le saliese una rueda en la primera curva, le entrase aguan cuando lloviese, o su motor fuese chorreando aceite?

Carlos Lamela
Madrid, a 16 de mayo de 2007

[previos] ALONSO: "el primer motor..."

EL FAMOSO FIN DEL CICLO “EXPANSIVO”, O DE CÓMO EFECTUAR UNA LECTURA POSITIVA PARA LA AQUITECTURA/CONSTRUCCIÓN.



Asistido hemos, durante un largo período de tiempo al llamado ciclo “expansivo” inmobiliario-constructivo. La bonanza económica suele, lastimosamente, comportar el estancamiento innovador, el inevitable estancamiento investigador, el parón en fin, mental para el avance de cualquier tipo.

El “todo se vende” del mercado inmobiliario comporta (ha comportado) una posición harto conservacionista del sector capitaneado por los exitosos departamentos comerciales (comprensible por otro lado aunque no compartido). La repetición del modelo ya vendido, ya construido, ya asimilado, ha sido la bandera.

Dado, pues, que una de las claves en los desarrollos económicos de una sociedad, basada en el concepto capitalista tradicional, es el entendimiento y la asunción del concepto del concepto del ciclo económico, es a través de esa asunción, desde donde deberíamos ahora focalizar el frenazo de todos, para aportar una de las visiones optimistas de tal circunstancia. Aprovechar el esfuerzo para posicionarnos ante el siguiente acelerón, con mejores y renovados recursos constructivo-arquitectónicos.

Recuerdo la aguda crisis del petróleo sufrida en los ’70 y sus resultados en la industria automovilística: fué a partir de entonces que todos sus esfuerzos se volcaron en la investigación y desarrollo a fondo, para llegar a producir infinidad de mejoras como los motores diesel con rendimientos similares a los de gasolina, con aportación de criterios aerodinámicos nuevos y mejorados, en fin, con la optimización de recursos energéticos.
Quizás es así, con esa insistencia, perseverancia y consistencia cuando la Arquitectura deviene, como decía Aristóteles, el primer motor, el primer resorte que mueve toda la cadena, y dictamina, de una forma equilibrada y harmoniosa una forma de construir, y al fin y al cabo una forma de habitar.

La asignatura pendiente en inversión en I+D podría, debería tener aquí y ahora un protagonismo de todos los agentes implicados (arquitectos, constructores, industriales, inmobiliarios y fundamentalmente la clase política) para dar paso a una puesta al día de tantos y tantos “flecos pendientes”: la industrialización, las nuevas tipologías fruto de una sociedad diferente, los conceptos de sostenibilidad… (a buen seguro que tú, colega y amigo, añadirías también un sinfín de conceptos a la lista).

Firmado,
Luís Alonso
Arquitecto



Barcelona, 17 de Mayo de 2007

Nota de Prensa: Manifiesto de MontJüic, por una ética de la buena construcción

MANIFIESTO de MONTJÚIC
POR UNA ÉTICA DE LA BUENA CONSTRUCCIÓN

Mañana, 17 de mayo de 2007, se presentará en el Palacio de Congresos de Barcelona, en el recinto de Montjüic del Salón Construmat, el 'Manifiesto-compromiso de Montjüic' por una arquitectura digna, por una ética de la buena construcción, en el Gran Foro de Arquitectura que organiza Grupo Vía para CONSTRUMAT.

El Manifiesto ha sido redactado de manera colaborativa por los arquitectos Emilio Tuñón, Patxi Mangado, Carlos Ferrater, Joao Alvaro Rocha, Ramón Sanabria, Esteve Terradas, Ángela García de Paredes y Félix Arranz, siendo este último el director científico del evento.
Para la preparación del manifiesto y del Gran Foro de Arquitectura, que tendrá lugar durante la mañana del día 17 en la sala 6 del Palacio de Congresos, Grupo Vía ha habilitado un blog en internet en el que es posible consultar los documentos previos que estos y otros importantes arquitectos han aportado al debate.

El elenco participativo para este evento resulta impresionante, ya que a las de los arquitectos redactores del manifiesto se añaden las contribuciones y participación en un círculo dimámico de Rafael de La-Hoz, César Ruiz-Larrea, Carlos Lamela, Luis Alonso, Iñigo Ortiz, Benedetta Tagliabue, Rosa Rull, Xavier Claramunt, Enric Massip, Daniel Freixes, Gabriel Allende, Andrés Regueiro y Fermín Vázquez.

El manifiesto, que va más allá de las discusiones estilísticas y de tendencias, aborda el compromiso por las cuestiones fundamentales que están en la base de la arquitectura, de las ciudades y del rol de los profesionales.
En sus conclusiones, literalmente, el Manifiesto de Montjüic denuncia "las arquitecturas etiquetadas, de voluntades dudosas o estériles, de pura simulación, vindicativas de la corrección oportunista, representantes de lo conveniente y dominante" para reivindicar finalmente "una arquitectura sin adjetivos, de buena construcción, sin intermediación y destinada a las personas".

Tras las intervenciones magistrales de los arquitectos Joao Alvaro Rocha y Patxi Mangado se procederá a la lectura del manifiesto y posteriormente, con la participación de todos los redactores y de los contribuyentes del círculo dimámico se abrirá un debate en el que los más de trescientos empresarios, profesionales, estudiantes y ciudadanos acreditados podrán profundizar sobre los puntos del manifiesto.

Una vez presentado mañana, el manifiesto será expuesto en la red, en el blog del Gran Foro de Arquitectura [http://granforovia.blogspot.com] con el fin de facilitar las firmas, adhesiones y comentarios.

más información: Grupo Vía. T.932063200. Mar Ribero, directora de eventos de Grupo Vía.

[previos] TERRADAS: "tiempo en la construcción"

LA BUENA CONSTRUCCIÓN
Compromiso de la Arquitectura con la sostenibilidad, el medio ambiente y la
nueva urbanidad


Saludos a todas las personas implicadas en este gran evento:

Para mi, tanto la arquitectura como la construcción requieren, entre otras cosas, un factor muy importante que es el “tiempo”.

“Tiempo en la construcción”
No se puede hacer una buena arquitectura si no tenemos “tiempo” para reflexionar, para investigar, para pensar, para dibujar,...

No se puede hacer una buena construcción si nos falta “tiempo” para colocar bien los materiales, para que los operarios trabajen con seguridad, para que todo esté según los diseños presentados y no según otros que no se sabe nunca de donde proceden...

Es difícil pensar en una buena arquitectura mal construida, creo que ambas han de ir muy relacionadas. Al revés sí podría ocurrir; se puede hacer una obra cuya construcción sea muy buena, pero la arquitectura sea mala.

Los detalles constructivos siempre se han de realizar conjuntamente con el proyecto. Es a través de ellos que se puede llegar a soluciones nuevas y por consiguiente a formas arquitectónicas diferentes. Por este motivo investigar y pensar en la manera de construir es muy importante y nos puede conducir a nuevas soluciones y a nuevas formas.

Para que una obra de arquitectura tenga un resultado positivo, deberán conjugarse tres factores muy importantes: deberá haber un buen cliente, una buena constructora y un buen arquitecto. Si uno de estos tres factores fallara, probablemente no se llegaría a hacer una buena obra de arquitectura.


Esteban Terradas
Barcelona 2007-05-14
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo

[previos] ALLENDE: "trasvase industrial"

Trasvase Industrial

Gabriel Allende
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo
14.05.07



- Estamos en un momento de cambio. El proceso constructivo actual es ineficaz. Desechamos en escombro y residuos más del 33% del material que entra en una obra.

- Los arquitectos acoplamos partes y forzamos al máximo los procesos constructivos, por no decir que en los edificios emblemáticos se convierten en ex-novo.

- No existe una industria de la construcción que garantice el resultado final de los modelos planteados. Las fotos quedan, pero los edificios distan mucho de presentar estándares de uso o mantenimiento suficientes.

- Existen dos puntos de partida novedosos. La expectativa de vida en la zona desarrollada de la Comunidad Europea, puesta en torno a los 102 años. Y los nuevos modelos de asociación y convivencia, donde la emancipación y separaciones de las unidades familiares vienen variando constantemente desde los últimos veinte años.

- La aparición de una industria de la construcción con procesos finalistas de productos, necesita de números y desarrollos enormes.

- Deberíamos debatir el tamaño y alcance de soluciones que permitiesen dar el salto de la industria de componentes, a la de productos terminados.

- En este hipotético mundo de gestión global del territorio y de ciudades, debería de posibilitarse el intercambio de la calidad y unidad de habitat.

- En un trasvase industrial de procesos como el naviero o el de automoción hacia la construcción, estaríamos seguros de tener respuestas a demandas reales.

- Los procesos constructivos deberán ir unidos en un futuro a los procesos de gestión de las unidades habitadas. Los nuevos programas no se limitarán al módulo habitacional, sino también al de gestión de toda la actividad personal diaria.

[previos] MASSIP: "lo primero... lo último... construir"

para el Gran Foro Vía en Construmat y su blog de debate previo

LO PRIMERO ES CONSTRUIR
Enric Massip-Bosch
12.05.97


Lo primero es construir. Es el impulso primigenio, previo a cualquier necesidad o a cualquier voluntad. Algunos lo canalizamos a través de la edificación; otros, por otros derroteros. Pero sin él no hay arquitecto ni arquitectura. Un viejo arquitecto suizo me contó su primera clase en un curso americano. Llevó a los estudiantes ante unas secuoyas gigantes y les preguntó: ¿qué veis? Unos respondían “una maravilla de la naturaleza”, otros “grandes casas para pájaros”. Sólo uno respondió “un magnífico pilar”. El viejo profesor le dijo: tú puedes llegar a ser arquitecto.

También lo último es construir. Es el objetivo final y la validación de un proyecto. Sin la construcción la motivación arquitectónica se queda en especulación incomprobada, frustrada. Y entonces surge la gran cuestión que algunos se plantean desde la moral: ¿construir cómo? La pregunta, en cambio, debería ser: ¿construir qué? Es la respuesta a esta pregunta la que nos define y la que precipita toda la cadena de decisiones que constituye un proyecto. Desde la elección del objeto de trabajo, hasta el último detalle de la obra, es la construcción de esta respuesta lo único que es relevante, importante, definitivo.

[previos] Gcía. de PAREDES: "adn del proyecto"

arquitectura y construcción

Para algunos la Arquitectura es como un cristal cuando es pura, cuando es mágica, exclusiva, autónoma, incontaminada, incorrupta, absoluta, definitiva….. como un cristal.
Ese momento único se produce cuando existe coherencia entre intenciones, lugar, proyecto y construcción. Cuando todos los factores que intervienen en el complejo proceso arquitectónico se orquestan para una precisa obra.
La sola y perfecta construcción por sí misma no garantiza este momento, cristalográfico, en la arquitectura.
La construcción de los edificios que admiramos está en el propio adn del proyecto y tal vez ésta sea la “buena construcción” que necesitamos. En ella el proceso constructivo está implícito desde los dibujos de proyecto y seguramente en el rigor con el que se ha seguido de cerca el proceso constructivo. Está en claridad y sencillez constructiva y en la depuración máxima de los materiales empleados.
Quizás no deba estar en otras historias….

Ángela García de Paredes
Madrid, a 12 de mayo de 2007.
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo

[previos] CLARAMUNT: "innovación, la técnica y la buena construcción"

La innovación, la técnica y la buena construcción como fundamentos de la arquitectura

Que la arquitectura tiene que estar bien construida parece lo natural, pero cuál es la importancia de la construcción en las responsabilidades del arquitecto podríamos decir que es una cuestión abierta.
Arquitectura y construcción, siempre que la primera se mantenga en el mundo de la realidad física, van a seguir estando ineludiblemente ligadas. Y la bondad, obviamente, es una característica deseable y exigible, pero se hace difícil el pensar algún ámbito de la vida en el que no sea un objetivo a perseguir.

La cuestión que se nos plantea es el nivel jerárquico que la construcción mantiene, o mantendrá, en las labores del arquitecto. En realida es una forma de formular la pregunta acerca de qué es lo que puede aportar el arquitecto y sólo él. Nadie más. Que es un camino para definir, encontrar, la pertinencia de nuestra existencia. De nuestra utilidad para la sociedad.

Cuando se solicitan los servicios de un arquitecto, ¿qué es lo que persigue el cliente? ¿Un edificio bien construido... o algo más? ¿O quizá algo que poco tiene que ver con la construcción, aunque la lleve implícita? Y si no hay cliente, sí que hay sociedad, que lleva a plantearnos nuestra capacidad de riesgo, por ejemplo cuando el arquitecto detecta unas necesidades y entonces ¿tiene que esperar un encargo para ponerse a trabajar?

¿Quién puede asumir la responsabilidad moral y técnica de decidir lo pertinente?

Xavier Claramunt
Barcelona, a 12 de mayo de 2007.
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo

[previos] RUIZ-LARREA: "materia, forma y energía"

Hola amigos:

Desde mi laboratorio de Madrid me sumo al foro de debate, tan oportuno e inteligente, abierto por nuestro querido Felix Arranz, donde la construcción se propone como coartada para ir “CONSTRUYENDO” entre todos una necesaria respuesta arquitectónica a la exigencia moral de ayudar a definir el nuevo PARADIGMA que la sociedad reclama para superar ese tremendo abismo entre construcción y arquitectura, origen en gran medida del cáncer irreversible de nuestros territorios.

Creo debemos reflexionar sobre la abierta oposición actual entre los lenguajes arquitectónicos y los contenidos o conceptos relevantes para el mundo de hoy. Presiento que construimos un paradigma excesivamente escorado hacia problemas exclusivamente estilísticos, y el impulso constructivo (como expresión tecnológica) que justificó la obra de todos los pioneros (de cualquier época) ha ido evolucionando hacia espacios AUTÓNOMOS a los que solo recurre el arquitecto en los aspectos “secundarios” de su quehacer y que suele coincidir históricamente en sociedades y épocas de holgado bienestar económico.

La construcción de este nuevo paradigma debe de aparcar momentáneamente sus obsesiones estéticas para retomar su compromiso como dilema ÉTICO y reiniciar el proceso. El detalle constructivo deberá superar su insistente recurrencia como radiografía de la estructura cancerígena de tantas y tantas arquitecturas para intentar encontrar entre todos la imagen esperanzadora de una estructura molecular paliativa.

Retomemos la unidad perdida entre materia, forma y energía a través de la exploración de otras herramientas proyectuales (la trasversalidad del conocimiento) y por tanto de sus procesos constructivos. La mejor forma que conozco es sin duda el debate (como este), retomar en nuestros estudios el camino perdido (no todos) de la investigación, el intercambio de material de laboratorio y como hacen los médicos desde la exploración sistemática su distribución profesional.

César Ruiz-Larrea Cangas
Madrid, a 11 de mayo de 2007,
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo.

[preguntas] DA SILVA: preguntas abiertas al Círculo Dinámico

- La arquitectura que se estudia en los colegios e institutos está vinculada a los temarios de la asignatura sobre la Historia del Arte. Sin embargo, los proyectos arquitectónicos que están construyendo nuestras ciudades se han afianzado como motivo de actualidad en los medios de comunicación, a través de un mensaje frecuentado por adjetivos imprecisos pero convencionales: “sostenible”, “bioclimático”, “espectacular”, “icónico”... ¿Es posible hacer hoy pedagogía de la arquitectura ante la ciudadanía?

- ¿Cómo puede una persona no especializada en la arquitectura detectar los indicios de calidad de un proyecto para poder protegerse de posibles simulaciones estériles?

Gustavo Da Silva, periodista
Director revista VIA CONSTRUCCIÓN, de Grupo Vía

[previos] ORTIZ: "la buena arquitectura siempre ha sido ecológica"

LA BUENA ARQUITECTURA SIEMPRE HA SIDO ECOLOGICA

Cuando se habla de arquitectura, espacio urbano y calidad de vida inevitablemente se tiene que hacer una reflexión sobre el pasado, de cómo la buena arquitectura tanto histórica como contemporánea y los grandes arquitectos, frente a un entorno generalmente monótono y repetitivo, sobresalen no solo con grandes obras arquitectónicas sino también con nuevos conceptos territoriales, sociológicos y de calidad de vida, en definitiva con nuevos planteamientos de implantación de la actividad humana en el territorio.

La definición clásica de arquitectura ecológica como la que estudia y resuelve las relaciones de los seres vivos entre si y con su entorno nos lleva a la primera reflexión: la buena arquitectura y la ecología siempre han estado muy cercanas, por no decir que la segunda siempre está presente cuando descubrimos la primera.

Si nos metemos en la historia y vamos a cualquier parte climática de la Tierra encontramos, sorprendentemente, tipologías que todavía no se han mejorado, el igloo en los climas árticos, las tiendas negras de los tuareg en el desierto, la casa-patio romana de origen griego mediterráneo, la sensibilidad en las casas japonesas para relacionar edificio con naturaleza y así infinidad de ejemplos.

¿Seremos capaces teniendo todos los medios humanos y tecnológicos de hacer igloos o medinas árabes del Siglo XXI? tal vez no todos, pero sí la gran arquitectura y los grandes arquitectos. Esa nueva arquitectura inevitablemente será como siempre ha sido, ecológica.

Nikolaus Pevsner en su libro “Los orígenes de la arquitectura moderna y del diseño” identificaba la arquitectura del siglo XX como basada en la producción masiva y en la comunicación global. Los orígenes de la arquitectura del siglo XXI se están empezando a definir mediante la ecología y sostenibilidad y capacidad de simulación de objetos, ambientes y situaciones.

Iñigo Ortiz Díez de Tortosa
Madrid, a 11 de mayo de 2007,
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo.

[previos] SANABRIA: "ética de la construcción"

Saludos cordiales, a todos los implicados en este previo del Gran Foro Via de Construmat.

A través de los correos que voy recibiendo, evoco el debate que surgió desde Barcelona en la primavera del 98, entorno a la defensa de una Arquitectura digna y que termino en otoño del mismo año con la redacción de un Manifiesto que se tituló: En defensa de la Arquitectura.

Fue un momento especial, y creo que irrepetible, donde algunos arquitectos nos reunimos para reclamar apoyos a favor de la buena Arquitectura por parte de los responsables públicos. Todo empezó con una cena y veinte comensales y terminó con una enorme cantidad de adhesiones venidas de todo el mundo y algunos comunicados de prensa.

Es curioso que diez años después, se reúna a un grupo de arquitectos para debatir alrededor de la buena construcción. Seguramente el momento es distinto, y seguramente también son distintos los invitados al evento, pero algo habrá de común en todo ello, que seguramente nos haga posicionarnos, tomar partido y debatir…..de construcción, de oficio, de ética, de Arquitectura…..porque en el fondo todo es lo mismo.

Aplaudo la iniciativa con el deseo íntimo que todo ello llegue a sugerir un nuevo inicio.

Paso a plantear algunas cuestiones relacionadas tanto con la Construcción como con mi trabajo de Arquitecto. Son cuestiones que me preocupan y que van desde lo próximo y concreto a lo genérico y conceptual…..si uno solo mira de cerca se vuelve miope y si lo hace de lejos, desenfoca. Ahí van:


Desde mi experiencia personal, yo diría que no hay una buena Arquitectura, sin una buena Construcción. Estoy hablando de una Construcción que muy a menudo es la base del propio Proyecto, que muchas veces le antecede, le orienta, le corrige, lo transforma y lo hace finalmente mas Arquitectura.

Yo diría también que la historia de la Arquitectura es la historia de su Construcción.

Para mí, el Proyecto termina cuando termina la Obra, y la Construcción tiene mucho que ver con ese final.

Siempre me ha gustado hablar – al igual que Coderch – de Arquitectura Ética. En los tiempos actuales también me gustaría hablar de Construcción ética o mejor de la ética de la Construcción. Ambos conceptos estoy seguro que están íntimamente ligados con el Buen Hacer de la Arquitectura.


Y para terminar, cinco premisas, con las que nos hemos debatido a lo largo de más de treinta años de ejercicio profesional:


Rigor y Disciplina: Frente a los juegos malabares, los artilugios epiteliales, los constantes desafíos a las leyes Vitruvianas y al todo vale.

Ética: Frente a tanta venta mediática y a tanta incontinencia formal y caprichosa.

Permanencia: Frente a tanta apariencia y fugacidad, a tanta moda de consumo inmediato y a tanto producto con fecha de caducidad.

Voluntad de Servicio: Frente a tanto servilismo…..demasiado a menudo se olvida que los edificios se construyen para ser usados.

Reflexión: Frente a tanta dispersión y aceleramiento. La buena Arquitectura debe arriesgar desde la reflexión y el conocimiento. Solo así será posible hablar lo justo y necesario, con pertinencia y precisión…y si es necesario, callar. Porque yo creo que es indispensable un poco de silencio frente a tanto ruido.


Ramón Sanabria, en Barcelona a 10/05/2007

[previos] ROCHA: "construir" un paisaje

Saludos a todas las personas que participan a través de la red en el debate previo al Gran Foro Vía en Construmat. Aplaudo a quien tuvo esta iniciativa, original, por la posibilidad que abre en la construcción de un ideario colectivo, y rico también, ya que permite la participación de todos.
Creo que la “buena construcción” dependerá siempre de nuestro empeño y compromiso con la disciplina, en un ejercicio honesto e intelectualmente serio de nuestro oficio.
Un empeño y compromiso que se hace en el día a día, con la consciencia de los errores y las contradicciones en un recorrido en el que cada proyecto no puede extinguirse en sí mismo sino, por el contrario, debe asumirse en la continuidad del anterior, y prolongarse en el siguiente, en el próximo...

João Álvaro Rocha



Nota de João Álvaro Rocha

La arquitectura siempre se construye en un paisaje, o para un paisaje. No existe ningún lugar en la Tierra que no tenga paisaje.
Desde sus orígenes, la arquitectura fue siempre asumida por el hombre como un acto de dominio sobre la naturaleza – la afirmación de éste sobre aquella.
Por ello, el paisaje en la arquitectura es siempre un artificio en su relación con la naturaleza, aconteciendo que aquello que es “natural” para el hombre es artificial para la naturaleza.
Esta es una condición insuperable.
También es cierto que, a veces, la arquitectura necesita “construir” un paisaje, ya que ese “nuevo” paisaje existe siempre en otro paisaje.
Es esa capacidad de relacionar ese lugar, ese paisaje, con otros lugares lo que da sentido y torna verdadera a la arquitectura.
La magia y la energía de un espacio dependen de esa capacidad de evocación que solo la arquitectura genuina es capaz de alcanzar.


(de 'Arquitecturas con paisaje', Marzo de 2003)

Vía Construcción ha lanzado su número 44 (mayo 2007), revista con una tirada especial que se distribuirá durante el salón Construmat de Barcelona, del 14 al 19 de mayo.

AVANCE DE CONTENIDOS:
Una entrevista con el arquitecto Fermín Vázquez, socio fundador del estudio b720, es el Tema de Portada de este número, que además ofrece otras dos entrevistas. Una, con el estudio gallego MMASA Arquitectos, dirigido por Patricia Muñiz Núñez y Luciano González Alfaya; la otra, con el estudio IAD, de los arquitectos Stéphane Cottrell y Jérôme Michelangeli.

En la sección de Proyectos y Obras se publican los siguientes trabajos arquitectónicos: La Ciudad del Medio Ambiente en Soria, de Patxi Mangado y Félix Arranz; 29 VPP en Ribadesella (Asturias), de Esteban Díaz y Rafael Rojo; el Instituto de Educación Secundaria en Benidorm, de Ramón Artigues y Ramón Sanabria; el Edificio Diagonal 160 en Barcelona, de Joan Rodon Arquitectes Associats; las nuevas viviendas del barrio del AVE en Zaragoza, del estudio JAAM y Carlos Callavé; la Ampliación del Museo Provincial de Bellas Artes en Badajoz (Muba), de Antonio Álvarez-Cienfuegos y Emilio Delgado Martos; unas viviendas en La Bisbal del Penedès (Tarragona), de Pilar Calderon y Marc Folch; la Biblioteca Aizkibel en Azkoitia (Guipúzcoa), de Juan Beldarrain; el Pabellón polideportivo Parc de la Devesa en Girona, de Josep Cargol y Ricard Turon; el Centro de recuperación de fauna en Madrid, de Gabriel Allende, y el Instituto de Educación Secundaria Fontajau en Girona, de Massip-Bosch Arquitectes.

El espacio mensual dedicado al Podcast Scalae se hace eco de AMPLIA, nombre con que se ha bautizado el concurso de ideas para la ampliación de la actual sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Córdoba.

El Especial de este mes contiene toda la información sobre las novedades de la próxima edición de Construmat y una entrevista con el presidente del salón, Bruno Figueras. Vía Construcción también ha pulsado la opinión de dos entidades referenciales en el campo de la investigación: el Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja y el Institut de Tecnologia de l’Edificació de Catalunya (ITeC).

Grupo Vía, editor de Vía Construcción, da a conocer los galardonados en la séptima edición de los Premios Quatrium, una de las convocatorias más prestigiosas del sector inmobiliario español.

Y toda la información sobre la actualidad de la Arquitectura, la Construcción, las Empresas y los Proyectos Inmobiliarios.

[previos] FERRATER: el arquitecto, las escalas, la arquitectura

Envío un muy cordial saludo desde Barcelona a todas las personas que participan a través de la red en el debate previo a la jornada del Gran Foro Vía en Construmat. En mi opinión el hecho de que puedan darse este tipo de debates y que sea posible, además, para cualquiera poder seguir la construcción de un ideario colectivo es una buena manera de abordar los instrumentos de comunicación que nos brindan la red y la informática. Es una fenomenal oportunidad bien entendida: buena construcción, de otra manera.

Aporto, entonces, a esta singular construcción del 'manifiesto' por el compromiso y la buena construcción tres piezas del ideario que durante años hemos ido dibujando en el estudio. Me interesará y gustará debatir sobre estas y otras piezas, seguir puliendo sus aristas...

Carlos Ferrater


1. el arquitecto
Las ciudades avanzan con absoluta independencia de lo que piensan los arquitectos. Desde nuestro observatorio asistimos impávidos y atónitos a un desarrollo de nuestras ciudades basado en la especulación, las duras reglas del mercado y el oportunismo de unas políticas coyunturales.
El arquitecto es una pieza mas en ese tablero de juego y lo único que puede hacer es desarrollar con el maximo rigor su trabajo específico entendiendo la ciudad como un paisaje, con todas sus connotaciones humanas, sociales y funcionales. Ese paisaje podrá ser urbano, suburbano, degradado o virgen , y el arquitecto deberá responder con generosidad.
El arquitecto deberá convertir una idea abstracta en una realidad construïda.

2. las escalas
Pienso que los instrumentos y mecanismos de control formal son distintos según la escala del trabajo.
En la pequeña dimensión, al no haber tanta intermediación, la relación entre el arquitecto y el habitante, el lugar o la construcción, permiten trabajar en la esfera de lo íntimo, donde los mecanismos de control espacial tienen que ver con la intuición, la percepción, siendo en ocasiones difícil discernir cuanto del arquitecto o cuanto del habitante se transmite a la obra.
En la gran dimensión los mecanismos de control formal dependerán mas del orden de la estructura, de la secuencia espacial mediante el uso de la luz, las técnicas de construcción o la organización social del programa.

3. la arquitectura
Trato de resistirme a esa arquitectura que se puede trasladar de un sitio a otro, que no tiene raíz, ni mucha relación con su tiempo y su lugar. Pero también debemos comprender que hoy al arquitecto se le demanda algo más que la mera ejecución de un trabajo bien hecho.
Hoy la arquitectura se ha convertido en la punta de lanza de la vanguardia artística y ha sustituido a otras artes como la pintura y la escultura que en su momento, fueron las verdaderas vanguardias.

[previos] TUÑÓN: Vínculos y actantes

VÍNCULOS Y ACTANTES

El problema de la construcción hoy es un problema de vínculos y alianzas, es un problema de gestión y acuerdos entre las diferentes actantes intervinientes en la construcción. Lejos debe quedar el papel del arquitecto demiurgo y dictador que impone su criterio sobre una realidad ajena a él... Hoy es necesario reivindicar el papel del arquitecto negociador, gestor de aquellos recursos que la sociedad dispone para llevar a cabo determinado proyecto. Una negociación que debe venir catalizada por la capacidad del arquitecto contemporáneo de trasmitir energía, una energía compartida que permita establecer una actividad colectiva cuyo único objetivo es la materialización de los secretos y emocionantes vínculos que pueden existir entre las cosas y las ideas.

Emilio Tuñón
Madrid, a 7 de mayo de 2007,
para el gran foro Vía en Construmat y su blog de debate previo.

[apostilla]
Entender "FIRMITAS" como algo ligado a la NEGOCIACIÓN DE ACTANTES está relacionada con entender "UTILITAS" con la necesidad de la arquitectura de disponer LOS ESCENARIOS DE ACTIVIDADES y con la vocación de asociar "VENUSTAS" con la posibilidad de la IDENTIFICACIÓN COLECTIVA...
E. Tuñón

[comentario] BRUNO FIGUERAS: sobre este Foro...

El ejemplar de mayo de 2007 de la revista VIA CONSTRUCCIÓN incluye una entrevista de Gustavo da Silva, director de la publicación, con el Presidente de Construmat, Sr. D. Bruno Figueras. Se avanza aquí una de las respuestas por estar relacionada con este Foro:

Gustavo da Silva:
En el marco de Construmat, Grupo Vía ha organizado un Gran Foro de Arquitectura en el que participarán arquitectos como (...ver relación completa en el lateral de esta página)... Desde su propia experiencia empresarial, a grandes rasgos, ¿cómo ve la evolución reciente de la figura profesional del arquitecto en unos años de gran actividad constructora?

Bruno Figueras:
Es realmente una buena selección en la que están los más renombrados arquitectos del momento, en España. Los que ustedes han incluido en el Foro aportan algo más que buena arquitectura, la mayoría tienen algo, una cierta diferenciación, que les aleja, positivamente creo, de la arquitectura internacional, muy vinculada a la simulación, a la imagen, a la representación del poder.
La tecnología lo permite hoy más que nunca. La sobriedad constructiva ha sido sustituida. Creo que la arquitectura que crece con un exceso a representación y espectáculo está haciendo cambiar los pilares de esta disciplina. El arquitecto debe cuidar el rigor de la arquitectura y tiene una gran responsabilidad en hacer que se mantengan aquellos valores que han sedimentado superando el filtro del tiempo y han marcando hitos en la historia más reciente de la arquitectura. La arquitectura contemporánea tiene buenos referentes.

[previos] MANGADO: 20 puntos sobre la buena construcción

1. La "buena construcción" es anterior, pertenece a un estadio previo, donde realmente se asientan los contenidos de la arquitectura, a la espera de lo intrínseco del proyecto, a la manera de hacerlo y abordarlo, el objeto bien construido puede ser circunstancial, coyuntural, casual...

2. Así, la "buena construcción" no solo es una cuestión que tenga que ver con lo físico, más bien se incluye en lo que pudiéramos definir como la intención, el "espíritu" del edificio, que es precisamente donde el concepto de "materialidad" adquiere la condición arquitectónica que lo hace más, superior, a lo simplemente "físico" o "material".

3. Lo sólido, para mi, tampoco es un concepto que se puede entender, en toda su integridad y valor, desde lo físico. Sólido no es solo grosor, buenos materiales, continuidad... Es una actitud que tiene que ver con lo bien acometido, con lo bien explicado desde el proyecto. Puede estar presente en lo lineal, en lo plano, en lo ligero, en aquello que hace de la articulación del mecanismo constructor y compositivo básico. Por eso una arquitectura del vidrio, del metal, puede ser sólida. También una arquitectura articulada, todo ello tiene que ver con un objetivo formal que es, por tanto plenamente arquitectónico, que permite crear espacios de trabajo abiertos, desde donde es posible charlar y debatir. Lo sólido es por lo tanto, en mi acepción, contrario a lo caligráfico, a lo no elaborado.

4. Equivocarse es una condición "intrínseca", diría yo, de la "buena construcción". Una condición, una actitud del arquitecto, como la de "la buena construcción" previa y necesaria para el proyecto. El riego merece siempre la pena pues los logros pueden ir más lejos que los que se derivan del resultado de un objeto concreto. Tenemos la obligación de asumir el riesgo en lo constructivo como mecanismo de avance en lo formal. Rechacemos pues lo inmediato, lo reglado, lo seguro. Esto tiene que ver con la "buena construcción" como actitud, siempre por encima del objeto bien construido.

5.Asi como la "arquitectura misma" la "buena construcción" tiene una dimensión de tiempo largo, de pensar hacia adelante, tiene una misión, un objetivo, diría yo, de futuro.

6. "La buena construción" es sinónimo de investigación, de manipulación en el sentito positivo del término, de ir más allá. El antónimo de lo fácil, de lo inmediato.

7. Por eso prefiero hablar en mi trabajo de materiales que se pueden transformar, manipular, transformar en algo distinto con espíritu de ser distinto. En materiales que te sorprendan porque todavía sus texturas, su composición están virgenes, en materiales que están esperando ser tocados, doblados, abiertos, fresados y que se ofrecen en toda su dignidad al espíritu creativo. Quieren ser algo más. ¡Cuanto más dignos de confianza son estos materiales que todos esos detalles de los catálogos comerciales en los que todo está ya acabado, en los que ya se nos ha hurtado el valor del proceso, sus posibilidades. En los primeros todo queda abierto al papel del arquitecto y de su proyecto, en estos últimos, en aras de una "eficiencia", las más de las veces reductiva, ya no quedan las posibilidades que nos ofrecía el "material en bruto".

7. El mercado y sus intereses, también la burocracia que necesita continuamente autojustificar su mediocridad, todos ellos desbordando un afan regulador sin límites, de reglar todo lo que se genera no vaya a ser que escape a su control, se lanza a escribir normativas, y mecanismos reguladores. Su argumento es siempre "la eficacia" y el garantizar unos mínimos, sin darse cuenta de que esos mínimos se convierten en media aburrida y esterilizande porque (entonces) la arquitectura y los arquitectos persiguen lo fácil, la ausencia de riesgo, huyendo de todo lo que signifique novedad. Este afan normativo y regulador quizás logre objetos uniformes, regulados, en los que no entra agua, eficaces. Pero desde luego se aleja mucho de lo que yo creo que es la "buena construcción".

8. La "buena construcción" pertenece al proyecto. El objeto bien construido al rigor y la capacidad empresarial, técnica, formativa de un sector industrial que es el de la construcción.

9. No pensamos que la buena construcción por tanto es sinónimo de eficacia, es sinónimo de riesgo, de generosidad creativa, de abrir caminos, de ofrecer algo más... ¡incluso en contra de los que nos rodean!.

10. ¿Podemos pensar que las obras de Le Corbusier en Chandigarh están mal construidas? ¡Pensemos en la enorme belleza de esos muros de hormigón seguramente mal construidos para muchos "constructores" de nuestros días!

11. La construcción empieza en el concepto que ilustra el proyecto, en la manera de entender el lugar, está también en los prejuicios y preferencias que nos mueven para hacer el proyecto y construir la arquitectura, pero se comienza a ver en los dibujos del proyecto. Hay dibujos que son constructivos y que, por supuesto se pueden sopesar de maneras muy distinatas, pero hay dibujos que como el resultado final, ya son caligrafía pura.

12. La construcción no suele aparecer en los dibujos de ordenador, no suele ser frecuente. Suelen aparecer en otro tipo de dibujos o en las maquetas, no importa lo esquemáticas o su estado de desarrollo, son los detalles constructivos concretos los que son más propios del ordenador.

13. En ocaciones son los planos de estructuras los que mejor expresan el valor arquitectónico de sus proyectos.

14. ¿Por qué muchas estupendas estructuras son convertidas, por arquitectos banales o pretenciosos en malas arquitecturas?. Cuando tapamos esas estructuras sin que la "buena construcción" ilustre el proyecto desde sus más primitivos estadios hasta los más concretos detalles, destruimos hasta el soporte físico de la arquitectura.

15. La "buena construcción" ilustra tanto los estados ideológicos como los más menores del detalle. Entonces el detalle adquiere el valor de idea, es capaz de, a partir de el, desarrollar un proceso conocimiento que nos haga entender todo lo que merece ser entendido en una propuesta de arquitectura. Solo asi, desde la "buena construcción" tal y como yo la entiendo, con tintes ideológicos, se puede entender el hacer físico de la arquitectura como un todo coherente.

16. Técnica: "Perteneciente o relativo a las aplicaciones de las ciencias y las artes". Tecnología: "Conjunto de los conocimientos técnicos de un oficio" "lenguaje técnico de una ciencia o arte". Definitivamente prefiero hablar de técnica de aplicación, de hacer, de trabajar un material, de hacer un lenguaje mio a que me lo den hecho en un catálogo o en unos cánones inexorables del mercado.

17. ¿No es más bonito rastrear en un taller que recibir un aburrido catálogo que cumpla la norma?

18. No me interesan los que argumentan que todo se puede hacer. Es una banalidad. Baste un principio de economía que establece una relación entre los medios y los fines que, como actitud intelectual, resule francamente fructífera. La "buena construcción", veo, intuyo, tiene que ver con esto. "Todo se puede hacer" resulta una afirmación que la mayor parte de las veces solo oculta una gran incapacidad propositiva de la arquitectura, o mejor de los arquitectos, que se lo creen. Hoy nuestra sociedad no puede permitírselo ni en términos de recursos ni en términos de inteligencia.

19. Al mismo tiempo me enferma la actitud del que afirma "esto no se puede hacer". En el fondo resulta tan estéril y fácil como lo de que "todo se puede hacer".

20. Es bueno transmitir a los estudiantes que la arquitectura tiene vocación de ser construida y que ello es precisamente una suerte de nuestro quehacer. No se trata de algo añadido sino más bien de algo que entendido como esencial e intrínseco en la actitud que lidera el proyecto en una magnífica cantera de experimentación de los contenidos y las formas arquitectónicas. ¡No borremos el calificativo técnico de nuestras escuelas de arquitectura!.

Pamplona 22 Abril 2007.
Francisco J. Mangado

[aportación posterior de 5 puntos más]

[moderador] CONTEXTO ACTUAL: la construcción hoy, ¿factor cultural e intelectual?

[moderador]
1998 resultó ser un año de manifiestos de arquitectos*. Han pasado casi dos lustros desde entonces. Aquellos manifiestos apuntaban a la condición cultural e intelectual de la arquitectura y del 'trabajo del arquitecto', aunque con enfoques diferentes.

En Barcelona, de manera casi simultánea, se anunciaron dos manifiestos.
El primero en aparecer públicamente fue el de los 'jóvenes', constituidos como '**Nou (9) Arquitectes Promotors d'Iniciatives Culturals'. En una carta abierta, dirigida al entonces Director gerente del Plan Estratégico del Sector Cultural de la Ciudad de Barcelona, reclamaban fundamentalmente una oportunidad participativa. En el inicio de la carta, previo a las peticiones, se afirmaba sobre la situación de entonces: "(...) la creación arquitectónica está atravesando un período crítico de reconfiguración, vinculado a los nuevos contextos económicos y tecnológicos (...)".
Paralela e independientente tomaba forma un movimiento simultáneo con el manifiesto del 'Grupo de Debate en Defensa de la Arquitectura', digamos que de los, por entonces, 'mayores'. En el manifiesto, también en su principio, denunciaba "(...) la inadecuada respuesta política y legislativa ante la complejidad creciente del proceso constructivo (...)".
En el plano nacional, unos meses después, pasado el verano, aparecería una nueva racha de manifestaciones debido a la publicación por el Gobierno español del anteproyecto de ley de ordenación de la edificación. A principios de octubre eran los estudiantes quienes publicaban una nota breve en la que, en la defensa de los valores culturales afirmaban que "(...) el proyecto arquitectónico es además de un hecho técnico y económico, un hecho cultural (...)". Por su parte, la Junta de Directores de Escuelas de Arquitectura, a finales del mismo mes, publicaba una nota abierta en la que en su punto segundo hacía constar que "(...) la reducción de la edificación en sus distintas vertientes a sus aspectos técnicos y económicos no sólo incidirá peligrosamente sobre la calidad de la población sino también sobre las espectativas profesionales de muchos miles de estudiantes (...)"

La cuestión que se plantea entonces, con la finalidad de fijar para este foro un plano de CONTEXTO, sería una pregunta por la sensibilidad actual, por saber si la construcción se enmarca todavía a hoy como una cuestión exclusivamente tecnológico-económica o si el tiempo transcurrido desde los manifiestos del 98 ha derivado, o devuelto, una concepción en la que la reclamación de la construcción como fundamento de la arquitectura se ha de entender como en una significación esencialmente cultural o intelectual.

*es posible la consulta de los manifiestos en la sección de documentos de SCALAE, aquí: [carta abierta de los 9 promotores culturales] [en defensa de la arquitectura] [carta de los estudiantes] [carta de los directores de escuelas]
*nou en catalán se puede traducir como 'nueve y, también, como 'nuevo'.

Círculo Dinámico...

El círculo dinámico, de participantes en el Gran Foro de Arquitectura y Buena Construcción, está compuesto por arquitectos comprometidos* con los nuevos contextos culturales, sociales y medioambientales y también con su participación activa en esta reflexión colectiva, que se plantea abierta, necesaria y trascendente en el panorama profesional actual de la arquitectura.

Son sus componentes, de entrada: Eduardo Souto de Moura, Patxi Mangado, Joao Álvaro Rocha, Emilio Tuñón, Carlos Ferrater, Ramón Sanabria, Esteve Terradas, Rafael de La-Hoz, César Ruiz Larrea, Ángela García de Paredes, Carlos Lamela, Luis Alonso, Iñigo Ortiz, Benedetta Tagliabue, Rosa Rull, Xavier Claramunt, Enric Massip, Daniel Freixes, Gabriel Allende, Fermín Vázquez y Félix Arranz.

*[mediante sus manifestaciones profesionales, proyectos y obras, actividad académica, editorial o investigadora]

Participar en este blog...

¿Cuál debe ser el contenido de las notas de este blog?...
¿Cómo publicar una nota en este blog?...

QUÉ
Es interesante que las notas sean consistentes en su planteamiento interno, coherentes con el tema que se propone y firmadas por sus autores. Es decir: el contenido de las notas debe proceder de voces identificadas -no sirve aquí el anonimato-, debe poder contribuir desde su razonamiento a la construcción de una visión colectiva, un manifiesto, aún a riesgo de que esta resulte caleidoscópica, y debe apuntar a un aspecto en particular y bien identificado de la relación entre la construcción y la arquitectura.

CÓMO
Siendo así el contenido, el formato puede ser variado, en una de estas variantes:

+ Capturas: frases de aquí y de allá, con referencia clara de sus autores y del lugar original de su publicación, en las que se plantean posiciones en cuanto a la construcción y la arquitectura.
(enviar las 'capturas' a granforovia@grupovia.net para su publicación en el blog)

+ Previos: textos breves escritos por los arquitectos participantes en el círculo dinámico del Gran Foro de Arquitectura y Buena Construcción en Construmat (ver referencia en la columna lateral derecha del blog)

+ Propuestas: textos breves propuestos por los lectores de este blog y destinados a ser aceptados como 'previos' para el manifiesto.
(enviar las 'propuestas' a granforovia@grupovia.net para su publicación en el blog)

+ Preguntas: dirigidas individual o colectivamente a los profesionales participantes en el círculo dinámico del Gran Foro de Arquitectura y Buena Construcción en Construmat (ver referencia en la columna lateral derecha del blog)(enviar las 'preguntas' a granforovia@grupovia.net para su publicación en el blog)

+ Comentarios: hechos sobre las capturas, textos previos y textos propuestos ya publicados en el blog.


Gracias por su participación e interés
Grupo Vía

Sobre este blog...

El día 17 de mayo de 2007 se reúnen, en convocatoria de este 'Gran Foro de Arquitectura y Buena Construcción' y con ocasión de la muestra CONSTRUMAT de Fira de Barcelona, un apreciable elenco de arquitectos, profesionales e investigadores con la finalidad de debatir sobre manifiestos personales, posiciones profesionales, propuestas empresariales, sensibilidades colectivas... y las notas publicadas en este blog..., todo ello con la finalidad de componer en grupo un sencillo manifiesto sobre la relación que a hoy es exigible entre la construcción y la arquitectura.

El Gran Foro de Arquitectura -organizado por Grupo Vía para CONSTRUMAT- ofrece una secuencia de acontecimientos de trascendencia profesional e intelectual, iniciándose con una conferencia magistral y seguida de un debate dinámico y abierto en el que este blog tiene un rol importante.

El debate parte de la innovación, la técnica y la buena construcción como fundamentos de la arquitectura, y abarca el compromiso con los nuevos y viejos paradigmas medioambientales, urbanos, extraurbanos y de sostenibilidad, aportando visiones precisas y una respuesta colectiva ante los retos que plantea el presente como condición de futuro.

Este blog se ha creado, entonces, para contribuir al debate propuesto, abriéndolo a las personas interesadas y recopilando sus preguntas y refexiones. Se ha creado también el blog para ser depositario de las conclusiones individuales y colectivas que vayan concretándose y, además, con el fin de establecer un canal de relación directa entre la redacción editorial de Grupo Vía y los lectores y participantes de este blog y de las publicaciones del grupo.

¿Cómo participar? Ver nota de participación...